再来说说比特币的属性

在传统金融界看来，或许比特币被归类为风险资产，那么其后续走势很可能会与美股同频。来自火星财经专栏作家道说区块链

昨天文章发表后，我觉得有些问题可以进一步深化。此外，也有读者在文章评论中提出了一些关于资产和商品的问题。今天继续深入一些内容，顺便回复一下关于资产和商品的问题。

在昨天的文章中，我提到了过去几天黄金的波动表现。这里值得注意的是，美国CPI指数公布后，黄金与美股联动，双双下跌。这可以看作是黄金对加息可能带来的压力的反应。但随后乌克兰的紧张局势导致黄金止跌反弹比特币的属性，这显然是黄金的避险属性在起作用。

这个过程通常反映了黄金的避险性质。

但是，在同一时期，比特币来自与黄金不同的市场。 CPI指数公布后，比特币下跌。乌克兰局势恶化后，比特币持续疲软，甚至持续下跌。昨天它甚至跌破了 42,000 美元。至少在这个节点上，比特币没有表现出它的避险属性。

正如我之前提到的，比特币在过去一年中多次未能表现出避险属性。那么它这次的表现是继续强化这种印象，还是可以忽略的事件？我觉得还是需要观察和积累的。

如果从传统金融的角度来看比特币，它可以分为两类：一类是商品，另一类是资产。资产可以进一步细分为避险资产和风险资产。

什么是商品，什么是资产？这两个不是相互排斥的概念。他们在你里面有我，在我里面有你。它们在某些方面有一些共同点，在其他方面有一些不同。

我们举一个非常简单的例子：铜和铝是商品。它们被消费并用于制造其他产品。它们与我们生活的方方面面密不可分。没有他们，很难想象我们今天的生活会是什么样子。但是一堆铜铝放在仓库里，它们不会产生任何价值。它们只有在被交换和用作原材料时才会体现出它们的价值。

但存货不一样，存货不需要作为原材料来消费，而且我们生活中实际使用的物品都不是存货生产的。但股票是放在持有人手中的，持有人无需做任何事情。只要以股票为代表的公司持续创造价值，就可以保值甚至升值，可以“自己创造价值”。这是资产。

当然，金融或经济学定义的商品和资产是非常复杂的，它们的类别也相当大。这两类例子不可能清晰准确地解释清楚，但它仍然可以帮助我们从总体上理解商品和资产。有一定的了解。

如果我们这样看比特币，我们会发现它不具备商品的属性：因为按照传统商品的概念，它应该在交换和使用中体现价值。显然，现在的比特币不具备这个特点：我们生活中没有什么东西需要用到比特币；如果没有比特币，我们的日常生活不会受到任何影响。

在我昨天的文章中，我提到许多海外影响者强烈宣传比特币是一种稀有商品。我个人同意这个观点。我认为在未来的虚拟世界中，比特币会有这个属性。以太坊更具有这个属性。

但是，意见就是意见，投资还是要看市场。你不能盲目地陷入自己的迷思，不能自拔。至少那些对价格有发言权的人似乎不这么看待比特币和以太坊——这部分反映在价格以及它们对各种事件的反应中。

由于对具有定价权的人来说，比特币似乎不是一种商品，因此它可能被归类为一种资产。至于避险资产和风险资产这两类，属于哪一类？至少目前来看，它的走势并不符合黄金，尤其是在一些极端紧急情况发生时，人们还是会下意识地更喜欢黄金作为避风港，而不是比特币。

如果以上猜测属实，那么在传统金融界看来，或许比特币被归类为风险资产，其后续走势很可能与美股相同。

当然比特币的属性，以上推测只是我个人的看法。我无法进行大规模的调查，只能根据市场表现和一些宏观数据进行推测。这些猜测是否恰当，还需要市场和时间的检验。

美联储的靴子在三月即将落地，让我们耐心等待。

鼓励我