为什么比特币分叉不同于“股票拆分”

很多专家在解释比特币分叉时，经常使用熟悉的“股票拆分”比喻，但实际上，这是不恰当的，因为两者并不相同。 本文从驱动因素和管理方面分析了两者的区别。但至于新旧比特币的未来，目前还没有人能说得清。

暴走解说：很多专家在解释比特币分叉时比特币股票名称，通常会用大家耳熟能详的“股票分叉”来类比，但实际上，这是不恰当的，因为两者并不相同。 本文从驱动因素和管理两个方面分析了两者的区别。 但至于新旧比特币的未来，谁也说不准，这主要取决于市场参与者未来的反应。

翻译：伊娜

如果您本周一直在关注比特币分叉事件，您可能在专家访谈中经常听到“股票拆分”一词。

首先，我们必须承认，现在有两种公开交易的比特币资产具有相似的名称和价值主张，甚至在一些主要交易所并排出现​​。

人们想用现有术语来解释新兴技术是可以理解的。 事实上，使用现有的心智模型来解释我们不太了解的事情可能会非常有效。

但是当谈到比特币分叉时，这种比较虽然用意良好，但却具有误导性。 因为比特币分叉与股票分割不同。

区别如下：

驱动因素

股票拆分：大多数股票拆分背后的基本动机是将单个股票的价格降低到散户投资者的财务承受范围内。

近年来最为人熟知的股票分拆事件是2014年苹果公司的“1分7”。分拆前，苹果股价在700美元左右，关于其个股价格是否过高的讨论甚嚣尘上。 但随后几个月股价的大幅上涨似乎平息了这场争论。 （至少苹果是这样）

比特币：其分裂为两种加密货币的原因更为复杂，但与散户投资者的购买便利性无关。

关键在于：一场旷日持久的辩论在比特币社区的技术路线图上产生了分歧，尤其是在寻找处理其不断增长的用户群和交易量的最佳方式方面。

比特币分叉后，其价格依然在2700多美元，与之前相差无几。 新资产比特币现金的价格在 200 美元到 450 美元之间，具体取决于列出该货币的交易所的流动性。 简而言之，这两项资产现在具有两种截然不同的价值，这些价值源于各自的技术路线图和支持社区。

管理

股票分割：从广义上讲，股票分割和区块链分叉的共同点是必须获得批准。 那么是谁批准的呢？

上市公司由其股东拥有。 这些股东选举董事会成员作为他们在公司管理中的代表。 董事会聘请经理来管理公司。 董事会和管理层经常重叠，就对公司运营至关重要的事项做出决策。 （从理论上讲，这会使公司成为理性的行为者；在实践中，效果并不理想。）

管理层和董事会对上市公司做出的最重要的决定之一是资本结构的构成，而所有权结构就属于这一类。

比特币：比特币是一种共享的价值账户，没有集中的权力或控制。 没有第三方验证账本中价值的准确性，没有中央管理机构，决策是通过同意批准计划的矿工（或节点）根据代码中嵌入的通道预定阈值做出的。

在分叉的情况下，每一方都必须根据自己的最大利益做出决定。

现在，一些交易所已经上线了比特币现金，而一些还没有。 一些矿工已经开始挖掘新的区块链。 一些用户正在交易这两种数字资产，因为它们都可以在世界范围内自由转移。 在发送时曾经需要协作的地方比特币股票名称，今天的决定是在孤岛中做出的，并且是由自身利益驱动的。

查看摘要

股票分割：股票分割是一种公司行为，在不改变股票所代表的资产的基本主张的情况下，将现有股票分成更多的股票。 如果你将某种东西的数量增加一倍并将其价值减半，那么你并没有有效地改变基础经济。 （一张 20 美元的钞票还是两张 10 美元的钞票对你来说哪个更重要？）

但这也是股票分割真正重要的地方，即没有创建新实体。 业务实体在股票分割前后都存在。

从操作的角度来看，没有添加任何内容，也没有删除任何内容。

比特币：当比特币现金从比特币区块链中分叉出来时，它创建了一个全新的比特币现金区块链。 从这一点开始，这两种货币将以各自的符号进行交易。 从拆分开始，他们就会有自己的交易记录，并且有不同的价值。

两者都可能失败，但都可以成长。 这取决于参与市场的个人。

ETH 和 ETC 的持续流行暗示了市场需要多长时间才能做出决定——是否可以选出赢家。