hub生态币是不是骗局 捕捉双重美股

大家一定都听说过 Facebook 发币吧。

为了照顾部分断网的同学，让我们简单介绍一下这个新物种：Libra，Facebook旗下的全球数字加密货币。

白皮书和区块链很容易让大家想起之前疯狂的虚拟空气币。但以“大眉毛大眼睛”的脸书，做不到这样的事情来困住散户。 Libra 联合多家巨头（如 Uber、eBay、PayPal、MasterCard、VISA 等数十家协会成员）发布，本质上是一种以法币为基准的稳定币。简而言之，Facebook 每次发行 Libra 时，都需要将 1 美元或等值的其他货币存入其所属协会的银行。

那么，Libra 有什么用？一是可以超低汇率兑换不同的法币，二是可以在联盟所属企业直接消费。例如，如果您乘坐优步或在 eBay 上购买商品，您可以直接使用 Libra 付款。

听起来像是支付宝或微信支付的虚拟货币版本吗？其实也可以这么理解。只是，用 Facebook 自己的“印”钱。

面对这个新物种，曾将虚拟货币视为“骗子”的搜狗CEO王小川却背道而驰，称中国的移动支付和人民币国际业务与Libra相比太缺乏想象力了。 ，并没有真正毁掉自己的生活。

不过，公众对 Libra 的期望是建立在理想条件下的，非央行体系的稳定币真正想要落地，或许并没有互联网巨头和比特币经销商想象的那么好。

全球化的野心与天秤座的问题

Libra出现后，马化腾连忙表示，技术很成熟，难度不大，就看监管是否允许。

这个时不时出现在QQ群里过生日送Q币的男人，最清楚硬币的隐形门槛。

区块链因其不可篡改性而成为数字货币的最佳技术选择。那么，它的技术体系是怎样的呢？从记账权的分配来看，区块链可以分为公链、联盟链和私链。

其中，公链是指任何人都有资格获得记账权的区块链，如比特币。联盟链是指由几个相互信任的节点共同承担记账职责组成的联盟。私链的记账权完全属于一个人。

显然，Libra 采用了联盟链结构。目前，白皮书中有29家合作机构，分布在投资机构、区块链、社交媒体、通讯公司、电商、共享出行、营利组织、音乐、旅游、支付等。

白皮书显示，Libra 旨在成为全球金融的基础设施，支持全球数十亿人的交易量。

数字货币交易+全球金融网络，背后的想象自然是跨境支付。具体来说，Libra 区块链也是通过“中心辐射”模式实现的。

简单来说hub生态币是不是骗局，用户可以在中国通过销售终端、在线接口等（即枢纽）将自己的法币转换为数字货币并存储在Libra的钱包中，然后使用安全网络（即枢纽）进行转账跨境到海外收款人的钱包，以同样的方式兑换当地法币。

到目前为止，没有什么特别新的东西。

区块链公司cashapp做这件事很久了，国家背书的央行数字货币也纷纷尝试。例如，英格兰银行和荷兰银行发布了数字货币白皮书，推出了法定数字货币，发行了数字货币。同时，国家央行将提取等量的纸币。

而Facebook独特的野心是发明一种自己的货币，这里容易出现矛盾。

稳定币金融业务无法纳入监管网络，黑客攻击和诈骗时有发生，难以有效保护消费者利益；点对点交易模式的数字货币，跨境转账极其便捷，也成为偷税漏税活动的重要渠道；甚至为洗钱、恐怖融资等非法跨境资本活动创造了便利。

许多国家已明确禁止许多跨境结算系统。例如，越南和尼泊尔对外国游客的出境移动支付采取了刑事监控，以避免外汇和税收的损失。

在监管红线上屡试不爽的Libra，真的有可能突破这堵无形的墙吗？

Libra 的全球化需要跨过“三重门”

目前Libra想要全球化，至少会遇到以下三个矛盾。

第一步：去中心化的区块链精神VS中心化的现实世界

如前所述，Libra 的目标是支持全球数十亿人的在线交易，在全球范围内建立广泛的金融联盟。然而，这个庞大的基础设施将在国家行为者的现实世界中撞上一堵墙，并受到包括一些合法数字货币在内的中心化货币的抵制。

即使在一些法定货币稳定性不足的国家和地区，比如委内瑞拉、津巴布韦等高通胀国家，或者尼泊尔、越南等第三世界国家，Facebook的加密货币想要“压倒”，也很难轻松获得授权。

就在 Libra 计划发布后，美国众议院银行委员会主席沃特斯要求 Facebook 停止发行稳定币，等待国内和监管部门的审查。

而且只能作为“局域网”存在，Libra 的想象力和实用性自然会大幅缩水。

二：法币的公共金融属性与Facebook的商业属性

我们知道，法币流通会产生利差，小到大众银行现行的2%利率，大到P2P 50%的高杠杆率，利息对金融来说是一笔巨额财富，也可能是一笔不小的财富。服务机构和个人。过去，稳定币发行人会直接将挂钩的法币利息收入囊中，不会与客户分享。

比如你预存100万买1亿Q币，你的100万现金会自动计入腾讯账户的利息，但你的Q币账户不会长久。一毛钱只会因为买皮肤而越来越少。

如果 Facebook 上发生了事情怎么办？作为独立币种，Facebook 可以从美联储获得至少 2.35% 的保证最低利息。如果要分享给钱包用户，技术上如何运作，如何弥补业务损失？如果 Facebook 像其他稳定币玩家一样选择拒绝将这笔利润支付给用户，它是否准备好被用户抱怨和抛弃？这些目前是未知数。

第三阶段：铸币的信用背书与Facebook的隐私困境

几乎所有的法定货币都使用本国政府的信用背书来维持货币的稳定，而央行也拥有监管法定货币（包括数字版本）的权力，并建立了类似的风险控制机制存款保险制度。

由于数字货币体系的服务是基于网络的，监管也将从关注中介转向关注基于活动的监管。因此，用户身份信息、交易活动等所有信息都将对 Facebook 开放。

此前也有报道称，Facebook“计划提供比大多数加密货币更强大的身份验证和欺诈检测。”

但在过去的一年里，Facebook 的关注度丝毫不减，隐私信息泄露问题遭到了用户和业界的诟病，也受到了监管部门的调查。隐私风暴之际，26亿生态用户都是真爱。

总而言之，在以上三道障碍的阻挠下hub生态币是不是骗局，Facebook 想用 Libra 对标和赎回法币、服务和资产，成为独立于国家金融体系之外的数字中央银行。长。

成为“蜜罐”：

Facebook 可能需要角色扮演

货币圈的圣经一定是在1976年哈耶克的“货币去国有化”中。书中提到的防止“政府控制货币发行的权力”也成为了“政治正确”。虚拟货币世界。

Facebook 的 Libra 能否实现这个“货币乌托邦”？目前看来是有这个想法的。

Libra 并没有像其他稳定币那样选择一对一锚定美元，而是锚定了一个“一篮子货币”，选择了注册地在著名的中立国瑞士。显然，Facebook有着“走向世界”的梦想。

但目前的问题是，全球货币市场离真正的市场化和自由化已经不远了，其他国家的货币很难与美元的国际地位竞争。即便是“一篮子货币”也没有美元的信用价值。

所以，在过去，美元占主导地位，然后美联储就盯上了它。 Facebook想要突破国内壁垒，恐怕还有很长的路要走。

我们不妨换个角度，数字货币的“蜜罐效应”可能会成为Facebook冲击国家法定货币的缓冲区。

在 IT 世界中，蜜罐是指充满漏洞的假服务器，攻击者可以轻松发现这些漏洞。攻击者在攻击蜜罐服务器时，可以分析自己的行为和套路，例如获取攻击者的IP，并进行针对性的拦截和拦截，从而稳定和巩固真实服务器的防护能力。

正如我们前面提到的，国家货币体系之外的数字货币跨境支付活动一直对监管提出挑战，特别是在反洗钱/反恐融资、消费者保护、税收和资本管制等方面.

从这个角度来看，Libra更大的可能性和出路是成为各国政府的货币“蜜罐”。为探索货币数字化、打击非法金融活动的政府提供一些有用的经验和工具。

FinCEN 之前向政府提供了一份对涉嫌与恐怖主义有关的汇款交易的分析，发现平均每笔交易不到 600 美元。

所以，规模更大的脸书显然对政府的“蜜罐”更有价值。比如通过Facebook的加密货币，了解用户如何转账，跟踪监控数字交易，引诱一些试图逃避国家中介监管的金融行为。

这能否帮助其与政府实现微妙的平衡和双赢，为自己的数字货币争取自由竞争空间？结果还是很有希望的。

无论 Libra 未来发展成何种形式，至少 Facebook 已经为国家法定货币敲开了大门。无论是区块链行业还是全球金融体系，这都是最重要的。

至于有多少人会通过 Libra 消费和生活，它会对世界互联网格局产生怎样的影响，我们不知道，也不敢问，毕竟 Facebook 还在法律。

我只能捏捏手中的Q币，继续在王者峡谷中徜徉……