区块链经济学脉络（七）：社区与矿工的恩怨源于权利定义不清

指导

获得比特币的唯一途径是通过挖矿或买卖交易。 社区成员不能通过贡献知识来兑现比特币收入。 这是比特币共识机制的约定，也是减少租值耗散的必要条件。 社区知识有租金价值，但开源社区让这个租金价值免费供矿工使用。 社区知识的租金价值作为收益，其分配权没有明确界定，自然会导致租金价值的消散。 为了尽量减少租金价值的流失，矿工与社区形成了利益集团，纷争不断。

1. 社区与矿工的恩怨源于租金价值无权定义

社区贡献了比特币的边际租金价值，但租金价值的收益权却根本没有界定，这是社区与矿工利益冲突的根源。 我们在上一篇文章中提到，知识和思想是人类进步的主要资源，知识的增加会带来收入的增加，所以知识权是一种财产权。 根据经济规律，原则上应该对知识权利进行界定和保护，才能保护出租价值，才能更好地发展。 作为比特币和区块链市场的发明者，中本聪思想和知识的出租价值不受任何权利保护。 这不仅是中本聪送给世界的礼物，也是区块链市场的必然要求。 因为区块链必须是开源和开放的，这给中本聪的知识产权和意识形态权利的保护带来了操作上的困难。 从区块链市场中受益的参与者在理论上正在侵蚀中本聪的租金价值。 就像黄金的发明者（具有储值功能）一样，中本聪和比特币的“消失”是中本聪送给世界的礼物，也是区块链市场的必经之路。

中本聪带来了比特币——或者说，中本聪带来了区块链和去中心化的区块链市场之后，行业在侵蚀中本聪租赁价值的过程中发展起来； 这个过程可以简单理解为将中本聪的租赁价值转移给区块链市场的参与者。 中本聪于2011年4月26日“失踪”。此前，TA曾警告社区成员“在公开谈论比特币时，应尽量避开‘神秘创始人’的话题”。 自此，比特币社区完成了正式的“去中心化”——“正式”是因为社区实际上形成了一个利益集团，我们将在后面的章节中慢慢展开。 比特币（众多）社区成员为比特币的发展贡献知识和智慧——社区的分享至少分为两部分：一是比特币网络的日常运维，二是系统升级； 这些贡献略微增加了比特币系统的租金价值。

问题是：开源社区贡献的租金价值根本没有明确的收益权。 社区成员贡献的知识和智慧，显然是一种具有出租价值的资源比特币的由来去脉，但这种出租价值的收益应该如何归属呢？ 显然，作为一个开源社区，比特币社区成员的贡献被矿工广泛采纳，但并没有直接对应的市场回报——因为在PoW共识机制下，社区贡献的租金价值没有类似的保护机制为了专利，或者可以孤立用户，从而收取费用。 因为程序代码的更新升级必须在社区公开，一旦公开就很难恢复。 开源让收费变得不可能。 这是所有开源社区都面临的问题。

现在的情况很尴尬：在比特币系统中，要想获得奖励，只能挖矿。 共识机制没有考虑社区贡献如何换取回报。 矿工和社区显然形成了收入不公平的两个阶层。 不难理解，开源社区的知识贡献难以形成市场交易，市场价格难以确定——或者说确定市场价格的成本过高，导致大量散失。租金价值。 开源社区之所以不收费，是因为交易成本太高。 于是，社区和矿工两大阵营发生了很多矛盾和纠葛。

社区租金没有完全消散。 正如我们在上一篇文章中提到的：当资产的权利没有被定义为私有时，人们会基于非价格标准去争夺，导致资产的收益减少，即租值耗散。 社区贡献的知识的收益权完全没有定义，因为没有类似的专利保护机制来保证社区成员能够获得收益，它的租金价值必须被消散。 张五常在相关著作中指出，租金价值完全消散为零在人类社会中几乎不存在； 因为无论什么样的契约（制度）安排，都存在竞争，而竞争会消散，朝着降低租金价值的方向去。

社区成员之间存在贡献知识的竞争，也存在享受社区租金收入（挖矿）的矿工之间的竞争。 无限竞争理论上似乎只要社区贡献的知识租金完全消散为零。 也就是说，社区成员按照个人意愿自由贡献，矿工也可以随意采用不同的社区解决方案（运行不同的链）。 在数学书上，如果上面提到的竞争者的数量是无限的，显然比特币会无限分叉，租金价值会下降到零比特币的由来去脉，甚至负租金，是有可能的（比特币价格接近于零，交易费用在这种情况下略高）。 在人类追求边际收益最大化的动机下，必然会形成帕累托最优状态。 事实上，社区的租金价值并没有完全消散。 Bitcoin Core是比特币的核心开发组。 比特币的另一个版本，比特币现金BCH，也是由BitcoinABC、Bitcoin Unlimited、BitcoinXT等团体共同开发和维护的。 这两个“比特币”目前分别占据区块链代币市值排行榜第一和第四的位置。

社区和矿工肯定会形成一个利益集团，目的是减少租金价值的耗散，这也是分叉的根源。 社区贡献的知识的租金价值并没有因为利益集团的存在而完全消散——不管你是否同意每个集团都有利益，但在经济学中，例如利益驱动集团的形成，这是一个经济解释根据前面的分析，只有无限多的矿工群体（链）才能完全消散租金价值，这是理论上的分析。

事实上，虽然矿工可以免费使用社区贡献的知识，但为了减少租金价值的耗散，矿工们最好组织起来，才能更好地“蚕食”社区的租金价值。 换言之，一个人难以成就一件事，大家联合起来争夺社区的租金价值才是正道。 虽然社区的租金价值被矿工侵蚀，但矿工联盟也需要一定的组织成本，这也会带来一些租金价值的消散。 没关系，只要耗散不够大，就值得联合挖矿。 矿工联盟的好处是显而易见的。 中本聪在消失之前为比特币的代码和客户端奠定了基础。 随着算力和比特币市值的增长，社区也形成了一些利益集团。

共识机制没有考虑社区的贡献如何直接变现，因为代码必须是开源的。 但社区可以寻求如何隔离使用权，最大限度地减少租值的耗散，获得收益，所以分叉是自然的结果。 于是，一些机构基金开始以投资的形式介入社区。 以比特币（BTC）和比特币现金（BCH）为例，据说Blockstream资助了Segregated Witness（SegWit，即不扩容派），Roger Ver资助了Bitcoin Unlimited（扩容派），前者使用侧链和闪电网络来实现比特币提速，但是会相对减少比特币基础网络的交易量，不利于矿工。 因此，在矿工的支持下，形成利益集团，支持后一派的分叉计划。 机构通过支持社区来引领比特币升级的方向，本质上是想微弱地支配比特币的定价权。

这里说明一下，组织通过社区引导比特币升级的方向，相当于限制了一些既得利益者的使用，类似于掌握了技术专利或许可的某些权利（可能是解释权，收益或其他间接权利），以及侧链和闪电网络是否会形成类似于中心化银行的模式，目前仍存疑。 这相当于试图创造租赁价值（类似于专利和许可的租赁价值）。 矿工利益集团当然要维护矿工的收益权。 因此，社区和矿工必然会形成利益集团，以减少租金价值的消散。 从市值来看，主流的比特币分叉就只有这两种——利益集团的巨大力量背后的原因。

图1：社区贡献的租金价值流向图